{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Context XXI","provider_url":"http:\/\/contextxxi.org","title":"NATO neutral\n","author_name":"Markus Kemmerling","width":"1200","height":"800","url":"https:\/\/licra.contextxxi.org\/nato-neutral.html","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/licra.contextxxi.org\/nato-neutral.html'\u003ENATO neutral\n\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003EVor geraumer Zeit pr\u00e4gte ein Politiker die Formel „Neutral in die NATO“. Diese wurde seitdem vielfach abgewandelt. Etwa so: Als EU-Mitglied solle \u00d6sterreich sich der NATO zugeh\u00f6rig f\u00fchlen, bei Konfikten au\u00dferhalb derselben aber neutral bleiben. Was aber, wenn sich die EU au\u00dferhalb ihres Territoriums milit\u00e4risch engagiert, sind doch Eins\u00e4tze „out of area“ der wesentlichste Unterschied f\u00fcr das \u00f6sterreichische Milit\u00e4r zwischen NATO-Zugeh\u00f6rigkeit und Neutralit\u00e4t? Oder auch: Die \u003Ca href=\"..\/nato-neutral.html\" class=' pts_suite'\u003E(...)\u003C\/a\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}