{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Context XXI","provider_url":"http:\/\/contextxxi.org","title":"Mitteilung gem\u00e4\u00df \u00a7 37 MedienG\n","author_name":"","width":"1200","height":"800","url":"https:\/\/licra.contextxxi.org\/mitteilung-gemass-p-37-medieng.html","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/licra.contextxxi.org\/mitteilung-gemass-p-37-medieng.html'\u003EMitteilung gem\u00e4\u00df \u00a7 37 MedienG\n\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003EDas Oberlandesgericht hat die Rechtsansicht des Landesgerichtes, wonach die unter II. inkriminierten Ausdr\u00fccke keine Beschimpfungen w\u00e4ren, korrigiert und zugleich die integrierte Ver\u00f6ffentlichung beider aufgetragenen Mitteilungsteile angeregt. Mittlerweile, am 1. Dezember 1994, hat der Privatankl\u00e4ger in erster Instanz vollst\u00e4ndig obsiegt. Wir gratulieren. Red.\n\n\u003Cbr \/\u003EI. In der Ausgabe Nr. 485\/486 vom 7. Juni 1994 der periodischen Druckschrift \u00bbForum\u00ab wurde auf den Seiten 32-33 unter der \u003Ca href=\"..\/mitteilung-gemass-p-37-medieng.html\" class=' pts_suite'\u003E(...)\u003C\/a\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}