{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Context XXI","provider_url":"http:\/\/contextxxi.org","title":"Logisch oder historisch?\n","author_name":"Karl Reitter","width":"1200","height":"800","url":"https:\/\/licra.contextxxi.org\/logisch-oder-historisch.html","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/licra.contextxxi.org\/logisch-oder-historisch.html'\u003ELogisch oder historisch?\n\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003EAbsicht dieses Artikel ist es, die erneut aufgeflammte Debatte um den Gegensatz von \u201elogischer\u201c beziehungsweise \u201ehistorischer\u201c Interpretation des Marxschen Werkes, insbesondere des \u201eKapitals\u201c und der dazugeh\u00f6rigen Schriften, in groben Z\u00fcgen allgemein verst\u00e4ndlich darzustellen, aber auch auf m\u00f6gliche politische Konsequenzen der verschiedenen Positionen hinzuweisen. Anla\u00df dazu sind mehrere Artikel von Heinrich, Backhaus und Haug, die in der letzten Nummer der Zeitschrift \u201eDas Argument\u201c \u003Ca href=\"..\/logisch-oder-historisch.html\" class=' pts_suite'\u003E(...)\u003C\/a\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}