{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Context XXI","provider_url":"http:\/\/contextxxi.org","title":"Doderer und die Kritiker\n","author_name":"","width":"1200","height":"800","url":"https:\/\/licra.contextxxi.org\/doderer-und-die-kritiker.html","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/licra.contextxxi.org\/doderer-und-die-kritiker.html'\u003EDoderer und die Kritiker\n\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003EVor nun schon mehr als einem Jahr beklagte sich Heimito von Doderer im Kreise unserer Mitherausgeber temperamentvoll und dezidiert \u00fcber den katastrophalen Mangel einer Literaturkritik mit diskutablem Niveau. Als Antwort darauf baten wir ihn, seine Ansichten zum Thema \u201eLiteraturkritik\u201c f\u00fcr uns niederzuschreiben, und so entstand der Beitrag \u201eDas Mark der Kritik\u201c, erschienen in Heft XIII\/150-151. Doderers These, da\u00df der Kritiker wichtiger sei als der Autor, schien uns einer Diskussion \u003Ca href=\"..\/doderer-und-die-kritiker.html\" class=' pts_suite'\u003E(...)\u003C\/a\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}