{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Context XXI","provider_url":"http:\/\/contextxxi.org","title":"Anatomie des FORVM-Lesers\n","author_name":"Lutz&nbsp;Holzinger","width":"1200","height":"800","url":"https:\/\/licra.contextxxi.org\/anatomie-des-forvm-lesers.html","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/licra.contextxxi.org\/anatomie-des-forvm-lesers.html'\u003EAnatomie des FORVM-Lesers\n\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003EDas erfreulichste Ergebnis der Fragebogenaktion war die ungeheuer hohe Quote von Antworten. Sie betrug rund 17%, w\u00e4hrend man in der Werbebranche mit R\u00fccklaufquoten von maximal 5% rechnet.\n\n\u003Cbr \/\u003EDas Bild, welches sich aus den Einsendungen ergibt, d\u00fcrfte repr\u00e4sentiv f\u00fcr die NF-Leser \u00fcberhaupt sein. Dies wird dadurch untermauert, da\u00df die regionale Gliederung der Einsendungen weitgehend der effektiven Verbreitung der Zeitschrift entspricht:\n\n\u003Cbr \/\u003E55,45% nannten andere Zeitschriften und 7,62%&nbsp;\u003Ca href=\"..\/anatomie-des-forvm-lesers.html\" class=' pts_suite'\u003E(...)\u003C\/a\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}