{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Context XXI","provider_url":"http:\/\/contextxxi.org","title":"1917-1989: \u00dcberlegungen zur Revolution\n","author_name":"Franz Schandl","width":"1200","height":"800","url":"https:\/\/licra.contextxxi.org\/1917-1989-uberlegungen-zur.html","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/licra.contextxxi.org\/1917-1989-uberlegungen-zur.html'\u003E1917-1989: \u00dcberlegungen zur Revolution\n\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003EBegann 1917 ein Irrweg, der 1989 behoben wurde?\n\n\u003Cbr \/\u003E1917 war der erste entscheidende und einschneidende Versuch, die gesellschaftlichen Verh\u00e4ltnisse radikal umzuw\u00e4lzen, aus dem Kapitalismus aus- und in den Sozialismus einzusteigen.\n\n\u003Cbr \/\u003E1989 brachte die (wenn auch nicht freiwillige) R\u00fccknahme dieses Versuchs.\n\n\u003Cbr \/\u003EIst also 1917 welthistorisch zu einem zweitklassigen Ereignis geworden? Hat die Niederlage der real existierenden sozialistischen Staaten auch die Bedeutung von 1917 minimiert?\n\n\u003Cbr \/\u003ESolch \u003Ca href=\"..\/1917-1989-uberlegungen-zur.html\" class=' pts_suite'\u003E(...)\u003C\/a\u003E\u003C\/blockquote\u003E\n"}